De Twin Towers aanslagen nader
onderzocht.
De dag
waarop twee vliegtuigen zich een weg boorden in de grote kantoortorens van het World
Trade Center (Twin Towers) in
New York is nog steeds memorabel en wordt 9/11
genoemd, oftewel 11 september 2001, nu bijna twee decennia
geleden.
De aanslagen
staan nog steeds op ieders netvlies , omdat ze zo extreem , zo bizar en
onmenselijk waren. Een aanslag op
Amerikaans grondgebied! Deze terroristische daad moet diepgaand worden
onderzocht om de daders en opdrachtgevers daarvoor te straffen.
Pas vrij
recent werd bekend dat het
vermoedelijke “brein” achter deze
aanslagen Khalid Sheikh Mohammed , samen met vier medeverdachten,
vaak moslimextremisten genoemd , zich in
2021 in een proces voor een militaire rechter
zullen moeten verantwoorden. Dat
bericht de New York Times eind augustus
2019. Dat is 20 jaar na het vreselijke gebeuren. Is het normaal dat een verdachte zo lang in voorarrest blijft? Waarom een militaire rechter?
De vijf mannen
worden vervolgd voor hun aandeel in de aanslagen op 11 september 2001.
Moslimextremisten, zo worden ze genoemd, kaapten toen vier passagiersvliegtuigen en gebruikten die als
wapens tegen doelen in de VS. Ze ramden onder meer het World Trade Center in
New York en het Pentagon. Er vielen bijna 3000 doden.
Sheikh Mohammed
en zijn medeverdachten zijn in 2002 en 2003 gevangen genomen in Pakistan. Ze
zaten eerst vast in geheime gevangenissen van de CIA. Die
detentiecentra waren berucht vanwege de martelpraktijken die er plaatsvonden,
zoals "waterboarding". De mannen zijn
in 2006 overgebracht naar de Amerikaanse basis Guantanamo Bay op Cuba. Daar
moet het proces op 11 januari 2021 beginnen. Sheikh Mohammed wordt ervan verdacht
de architect te zijn van het terreurcomplot. De andere vier mannen zouden de
vliegtuigkapers hebben ondersteund. De kapers die
aan boord waren van de vliegtuigen hebben de aanslag ook niet overleefd. De
bekendste was een in Duitsland studerende Mohammed Atta.
Iemand die
er Nederland veel onderzoek naar heeft gedaan en er ook over heeft gepubliceerd is
de voormalige TU/Delft docent Coen Vermeeren. In het boek 9/11 Complex heeft hij de
vele feiten, zienswijzen en meningen goed geïnventariseerd en die leidden tot
de conclusie dat het officiële door een onderzoekscommissie uitgebrachte rapport
over de gebeurtenissen vele onwaarheden bevatten.
Theatermaker
George
van Houts heeft ook in een voorstelling KOM PLOT ook de vele
mysterieuze gebeurtenissen achter 9/11 uitgediept.
Iemand die
ook al vanaf 2004 of 2005 zich intensief heeft bezig gehouden met 9/11 en daar
ook over heeft gepubliceerd in het blad “Apokalyps Nu” is Fredie
de Mooy.
Zelf heb ik
een studiedag onder zijn leiding
over 9/11 gevolgd en daarin werden de vele bijzonderheden uit de doeken gedaan. Vanaf die dag was ik ervan overtuigd
dat 9/11 een politieke aanslag was met grote gevolgen voor de
wereldgeschiedenis.
Wat begon
als een spontane actie van burgers en betrokkenen die een website opzetten met de titel Unanswered
Questions, waar iedereen bijzonderheden en vragen kon stellen groeide
uit tot een gedegen onderzoeksgroep van deskundigen zoals ingenieurs,
brandweerlieden, architecten enz.
Er is inmiddels een groep van 3500 architecten en ingenieurs gevormd, die openlijk hebben verklaard dat ze geen geloof hechten aan het officiële 9/11-rapport van de regeringscommissie. Er is een officiële vereniging van deze groep opgericht met de naam AE911-Truth. Verder is er ook het "Lawyers Committee for 9/11 Inquiry", van juristen die hun informatie bundelen.
Na jaren van speurwerk ontstond er een lijvig rapport dat medio 2019 officieel is aangeboden aan het Openbaar Ministerie in New York met een verzoek tot heropening van het onderzoek naar de ware toedracht van de aanslagen.
Een unaniem besluit van zes brandweercommandanten uit de regio stond aan de basis hiervan en zij stellen dat er overweldigend bewijs is dat er vooraf explosieven zijn aangebracht in de drie WTC torens. Die hebben tot de gecontroleerde instorting geleid en niet de vliegtuigen of door brand. Bij WTC 7 was helemaal geen vliegtuig naar binnen gegaan.
Het Congres heeft een resolutie aangenomen waarin het verplicht is gesteld dat de FBI het bewijsmateriaal moet tonen. Daarnaast heeft het congres een wet aangenomen zodat de VS-procureur(aanklager) deze informatie moet voorleggen aan een Grand Jury. De rechter zal dit rapport niet kunnen negeren en het is een kwestie van tijd voordat we veel meer te weten komen over wat er écht gebeurde op 11 september 2001.
Er is inmiddels een groep van 3500 architecten en ingenieurs gevormd, die openlijk hebben verklaard dat ze geen geloof hechten aan het officiële 9/11-rapport van de regeringscommissie. Er is een officiële vereniging van deze groep opgericht met de naam AE911-Truth. Verder is er ook het "Lawyers Committee for 9/11 Inquiry", van juristen die hun informatie bundelen.
Na jaren van speurwerk ontstond er een lijvig rapport dat medio 2019 officieel is aangeboden aan het Openbaar Ministerie in New York met een verzoek tot heropening van het onderzoek naar de ware toedracht van de aanslagen.
Een unaniem besluit van zes brandweercommandanten uit de regio stond aan de basis hiervan en zij stellen dat er overweldigend bewijs is dat er vooraf explosieven zijn aangebracht in de drie WTC torens. Die hebben tot de gecontroleerde instorting geleid en niet de vliegtuigen of door brand. Bij WTC 7 was helemaal geen vliegtuig naar binnen gegaan.
Het Congres heeft een resolutie aangenomen waarin het verplicht is gesteld dat de FBI het bewijsmateriaal moet tonen. Daarnaast heeft het congres een wet aangenomen zodat de VS-procureur(aanklager) deze informatie moet voorleggen aan een Grand Jury. De rechter zal dit rapport niet kunnen negeren en het is een kwestie van tijd voordat we veel meer te weten komen over wat er écht gebeurde op 11 september 2001.
Een aangrijpende video kunnen we hier zien over 9/11.
Iedereen
die echter durft te twijfelen aan de gepresenteerde resultaten van de Amerikaanse commissie wordt
uitgemaakt voor complotdenker en daarmee direct gediskwalificeerd als
gesprekspartner. Een gezonde dosis kritische achterdocht is echter in onze tijd
meer dan geboden in deze tijden van "fakenews".
Het getuigt juist meer van gezond
verstand om zelf informatie te verzamelen en objectief naar alle feiten en gegevens te kijken en zo een eigen oordeel te vellen,
dan klakkeloos en kritiekloos de officiële versie maar te blijven herhalen. Het
is voor burgers natuurlijk in eerste instantie moeilijk voorstelbaar dat een
overheid niet altijd de belangen van burgers
voorop zet en meestal een eigen politieke, geheime agenda hanteert.
Het meest
uitgesproken geval daarvan is "operatie Ajax" , waarbij bepaalde
geheime (CIA) groepen ingegrepen hebben in Iran in 1953 en voor onlusten hebben
gezorgd, die uiteindelijk de gekozen kersverse en socialistische president van
dat land in de gevangenis liet belanden. De president was van plan het oliebedrijf
te nationaliseren en dat was niet in het belang van de VS en Groot Brittannië.
Deze schanddaad werd ruim vijftig jaar later officieel toegegeven door de
vorige VS-president Obama en hij bood daarbij zijn verontschuldigingen aan.
Lees ook het NRC artikel uit 2009 hierover
https://www.nrc.nl/nieuws/2009/07/01/operatie-ajax-11748717-a493055
https://www.nrc.nl/nieuws/2009/07/01/operatie-ajax-11748717-a493055
We weten ook dat de VS gelogen heeft over strategische massavernietings-wapens die in Irak onder Saddam Houssein aanwezig zouden zijn op basis waarvan de VS een oorlog zijn begonnen. Dat is niet simpel een vergissing of foutje , maar was een vooropgezet leugenachtig plan en een vals voorwendsel. Het leidde wel tot de Irak-oorlog en het vermoorden van Saddam Houssein en daarna de jarenlange onrust in het land en de regio.
Wat mij werkelijk
met stomheid heeft geslagen was het feit dat ik toevallig in een boek zat te
lezen waarin stond dat het Amerikaanse leger al ruim voor de aanslagen op de
Amerikaanse vloot in Pearl Harbour de Japanse geheime legercode had gekraakt en dus op de hoogte was van de plannen en
acties van het Japanse leger. Toch hebben zij (bewust?) niet ingegrepen en hebben duizenden eigen militairen “geofferd”
om daarna Japan de oorlog te (kunnen) verklaren.
Kort
daarvoor was er nog een peiling gehouden onder de bevolking en die wilde na de
gruwelijkheden van de eerste wereldoorlog in grote meerderheid niet opnieuw in
een oorlog terecht komen, ergens ver weg in Europa en Azië. Na de
aanslagen was de stemming meteen om.
Naomi Klein noemt dit voorbeelden
van de door haar gepresenteerde visie van de Shock doctrine.
De aanleiding
voor de Amerikaanse oorlog in Noord Vietnam was een bootincident
in de golf van Tonkin bij Noord-Vietnam in augustus 1964 . Daar zou een Amerikaanse torpedobootjager
zijn aangevallen door het Noord- Vietnamese leger met een torpedoboot. Volgens de VS een daad van agressie, die
bestraft moest worden en waarna het Congres aan president Johnson de
toestemming daarvoor gaf. Later bleek dat deze gebeurtenissen nooit hadden
plaatsgehad en een “false flag operatie” wordt genoemd.
Al deze
voorbeelden maken hopelijk duidelijk dat de geschiedenis ons leert dat westerse
overheden álle middelen inzetten om hun geo-politieke machts- en economische belangen
te verdedigen, ook als daarvoor burgerlevens geofferd moeten worden. We mogen
dus terecht kritisch zijn!
Een aanrader is zeker ook het gedegen onderzoek, samengevat in het boek:
Elias Davidson
zie ook zijn in memoriam: https://www.wanttoknow.nl/nieuws/elias-davidsson-911-truther-overleden/Een aanrader is zeker ook het gedegen onderzoek, samengevat in het boek:
Update eind augustus 2021
Op internet circuleert een bericht van het Amerikaanse ministerie van Defensie dat het proces van de VS tegen Khalid Shaikh Mohammad (en anderen) begint tussen 6 en 17 september 2021 op Guantanamo Bay.
Dan zullen de "pre-trial proceedings" plaatsvinden en de pers is speciaal uitgenodigd om verslag te doen.
Een en twintig jaar na die verschrikkelijke dag vond ik een plaatje op het Telegram kanaal van Janet Ossebaard en Cyntha Koeter dat ik hier heb toegevoegd. Het komt erop neer dat Donald Rumsfeld , de minister van Defensie van de VS toendertijd van de senaat of het congres publiekelijk gevraagd was op 10 september, om een verklaring van het enorme bedrag( van 2,3 trillion = duizend miljard dollar) dat kwijtgeraakt was in de boeken op zijn ministerie.
Het is vermoedelijk gebruikt voor black operations (geheime projecten) zoals het secret space program en de ontwikkeling van supersnelle en anti-zwaartekracht voertuigen.
De dag erna waren de aanslagen op de Twin towers, maar ook stortte gebouw 7 in (onverklaarbaar) en was er een aanslag op een deel van het pentagongebouw.
Juist op deze plekken werd de administratie bewaard en dus zullen we de waarheid nooit meer te weten komen.!!
